El Presidente de Suprema Corte de Uruguay afirma que sentencias
sobre Ley de Medios sientan jurisprudencia: “una buena ley que supera el test
de constitucionalidad”.
El Presidente de la Suprema Corte de Justicia de Uruguay,
Ricardo Pérez Manrique, analizó el resultado de 10 sentencias dictadas hasta el
momento ante recursos de inconstitucionalidad contra la Ley de Servicios de
Comunicación Audiovisual (LSCA) y afirmó que “en este momento esas sentencias
marcan el rumbo definitivo de la Corte, por lo menos con esta integración”. Las
declaraciones fueron realizadas durante el 7° Congreso de Reguladores del
Audiovisual de Iberoamérica, que tuvo lugar el 7 de octubre en Santiago de
Chile, donde brindó una conferencia sobre “Jurisprudencia en Regulación
Audiovisual”.
“De unos 200 artículos (que tiene la ley) hemos declarado
inconstitucionales unos pocos artículos, y esos artículos no hacen a lo que es
la estructura de la ley. Es decir, la estructura en cuanto a derechos de los
usuarios, la estructura en cuanto a la creación de un organismo independiente y
con integración multisectorial… ha superado el test de constitucionalidad, así
como la gran mayoría de la norma”, concluyó el juez.
Tratándose de aspectos referidos a la libertad de expresión,
Pérez Manrique señaló que “la limitación al derecho deben ser la excepción” y
que “cuando exista duda debe buscarse una solución que signifique la menor
afectación del derecho de la libertad de expresión”. Sobre este principio, “la
Corte afirma”, dijo Pérez Manrique que “la Ley 19.307 es una herramienta por la
cual el legislador, en ejercicio de su facultad de configuración normativa, ha
buscado promover la libertad de expresión y de comunicación en su dimensión
colectiva. Es decir, la Corte recoge, como criterio general, y a eso se debe su
jurisprudencia, que estamos ante una buena ley que cumple una finalidad de tipo
constitucional”, salvo en algunos artículos puntuales.
Ante los numerosos recursos de inconstitucionalidad
presentados contra la LSCA, el Poder Ejecutivo decidió esperar a que la Corte
se expidiera al respecto lo que ha paralizado, por ejemplo, la creación del
organismo regulador y de aplicación de la norma, el Consejo de Comunicación
Audiovisual (CCA). El Presidente de la SCJ se refirió en su intervención a
ello, expresando que “esperemos que ahora que tenemos una jurisprudencia
definida, el Poder Ejecutivo reglamente la ley en todos sus aspectos, por
ejemplo de constitución de estos organismos, y podamos decir que la ley está
funcionando a pleno”.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario